Peer Reviewer Proses

Publikasi artikel di JURNAL NMar hanya bergantung pada validitas dan koherensi ilmiah sebagaimana dinilai oleh editor dan/atau peer reviewer kami, yang juga akan menilai apakah tulisan tersebut dapat dipahami dan apakah karya tersebut mewakili kontribusi yang bermanfaat di bidangnya. JURNAL NMar mengakui upaya dan saran yang dibuat oleh para reviewernya.

Evaluasi awal naskah

Editor terlebih dahulu akan mengevaluasi semua naskah yang diserahkan. Meskipun jarang, namun sangat mungkin sebuah naskah luar biasa diterima pada tahap ini. Yang ditolak pada tahap ini kurang asli, mempunyai cacat ilmiah yang serius, atau berada di luar tujuan dan ruang lingkup JURNAL NMar. Yang memenuhi kriteria minimum diserahkan kepada ahli untuk ditinjau.

Jenis tinjauan sejawat

Naskah yang dikirimkan umumnya akan ditinjau oleh dua hingga tiga ahli yang akan diminta untuk mengevaluasi apakah naskah tersebut masuk akal dan koheren secara ilmiah, apakah naskah tersebut menduplikasi karya yang sudah diterbitkan, dan apakah naskah tersebut cukup jelas untuk diterbitkan atau tidak. 

Keputusan

Reviewer menasihati editor, yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak artikel. Para Editor akan mengambil keputusan berdasarkan laporan-laporan ini dan, jika diperlukan, mereka akan berkonsultasi dengan anggota Dewan Editorial. Keputusan redaksi bersifat final.